home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 18240 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.2 KB
  1. Path: ix.netcom.com!news
  2. From: Bradd W. Szonye <bradds@ix.netcom.com>
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: RE: Does C++ distroy C?
  5. Date: 19 Apr 1996 09:37:25 GMT
  6. Organization: Netcom
  7. Message-ID: <01bb2dd4.1bd3c280$c6c2b7c7@Zany.localhost>
  8. References: <4jpt1a$1q38@ns2.ryerson.ca> <4jrqma$3rs@news.microsoft.com>
  9. NNTP-Posting-Host: det-mi6-06.ix.netcom.com
  10. X-NETCOM-Date: Fri Apr 19  4:37:25 AM CDT 1996
  11. X-Newsreader: Microsoft Internet News
  12.  
  13.  
  14. On Tuesday, April 02, 1996, Dann Corbit wrote...
  15. > In article <4jpt1a$1q38@ns2.ryerson.ca>, asaporta@jupiter.scs.Ryerson.CA
  16. says...
  17. > >
  18. > >
  19. > >   I would like to know the puplic opinion on this;
  20. > >
  21. > >        Did the introduction of C++ into the C language distroy it or 
  22. > >improved it.  Was a monster created or a pussy cat.
  23. > >   
  24. > >        thnks in Adv.
  25. > C++ has not been introduced into the C language.  C has borrowed some
  26. C++
  27. > concepts, such as requiring the prototyping functions, but they are
  28. different
  29. > languages.  C++ was introduced into the C++ language.
  30. > 
  31. > C++ won't kill C, Java won't kill C++.  Why do you think there are still
  32. > FORTRAN and COBOL programs being written?  Because, for the job at hand,
  33. > FORTRAN or COBOL is the best tool for the job.  The invention of a new
  34. > tool rarely invalidates the old ones.  It turns out that the new tool
  35. does
  36. > some things much better than the old ones.  Then it gets used to do the
  37. > things it does better.  The old tools continue to be used at jobs for
  38. which
  39. > they are the ideal solution.  Some tools were never very useful to start
  40. > with, or very difficult to use.  They are the ones that get thrown away.
  41. > -- 
  42. > The opinions expressed in this message are my own personal views
  43. > and do not reflect the official views of Microsoft Corporation.
  44. > In fact, I'm just a subcontractor, not an employee, so pull in your
  45. claws.
  46. > 
  47. > 
  48. Yep. Believe it or not, I'm 24 and I program professionally on C, C++,
  49. BASIC, and yes, even COBOL, although I only used LISP in school and never
  50. learned FORTRAN. (I think that covers all the all-caps languages).
  51.  
  52. I actually heard somebody call C a "powerful language for handling
  53. strings."
  54. This person must never have used BASIC or COBOL. Old languages don't die;
  55. old programmers have heart attacks and die from Mountain Dew
  56. overconsumption.
  57.  
  58. Maybe.
  59.  
  60.  
  61.